Tribunal des activités économiques de Paris, 20 mars 2025, n° 2025014087
- Juridiction
- Tribunal des activités économiques de Paris
- Chambre ou formation
- Chambre 2-4
- Date
- 20 mars 2025
- Numéro
- 2025014087
Extrait : motifs et dispositif
FAITS ET PROCEDURE Par jugement en date du 18 septembre 2024, le tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l'égard de la SARL SOCIETE D'EXPLOITATION DE L'HÔTEL PARTICULIER DE SERGE [M] ET DE SES ANNEXES, avec une période d'observation de 6 mois, conformément aux articles L.631-7 et L.621-3 du code de commerce. Par jugement en date du 14/11/2024, le tribunal a autorisé la poursuite de la période d'observation. C'est dans ces conditions qu'à l'issue de la période d'observation, […] eur, l'administrateur judiciaire, le mandataire judiciaire, les contrôleurs, et aviser le ministère public en application des dispositions des articles L.631-7 et R.621-9 du code de commerce. LES MOYENS DES PARTIES Attendu qu'il ressort du rapport de l'administrateur judiciaire et des observations des parties présentes au cours de l'audience, que le renouvellement de la période d'observation est nécessaire afin que des financements de la part des associés de la société ou d'un tiers soient réalisés et permettre la présentation à terme d'un projet de plan de redressement. M. Olivier Duboureau, juge-commissaire, s'est prononcé favorablement en son rapport écrit et s'en remet à la sagesse du tribunal concernant la prolongation de la période d'observation, Mme [V] [O], vice-procureur de la République, a été entendue en ses observations et a émis un avis favorable à la prolongation de la période d'observation ; Attendu qu'il ressort des observations des parties que le renouvellement de la période d'observation est donc nécessaire. Il y a lieu, en conséquence, de statuer ainsi qu'il suit :
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le tribunal, après communication de la procédure au ministère public et après en avoir délibéré, Statuant par jugement contradictoire en premier ressort, Sur le rapport écrit du juge-commissaire, Sur l'avis du ministère public, Proroge la période d'observation dans le cadre du redressement judiciaire de la : SARL SOCIETE D'EXPLOITATION DE L'HÔTEL PARTICULIER DE SERGE [M] ET DE SES ANNEXES [Adresse 1] Activité : Exploitation d'un musée privé dans l'[Etablissement 1] [M] situé [Adresse 1] et de ses annexes et mise en valeur de son oeuvre. N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 881533335 Pour une durée de 6 mois, soit jusqu'au 18/09/2025. Maintient M. Olivier Dubou
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal des activités économiques de Paris, 9 juin 2026, n° 2025062881
- Tribunal des activités économiques de Paris, 9 juin 2026, n° 2024070229
- Tribunal des activités économiques de Paris, 9 juin 2026, n° 2026041173
- Tribunal des activités économiques de Paris, 9 juin 2026, n° 2026029331
- Tribunal des activités économiques de Paris, 9 juin 2026, n° 2026036123
- Tribunal des activités économiques de Paris, 9 juin 2026, n° 2026036127
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 27 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.