Tribunal des activités économiques de Paris, 7 mai 2025, n° 2025014162

SUR CE, LE TRIBUNAL, Attendu qu'il ressort du rapport de SELARL AJRS en la personne de Me [W] [Z], administrateur judiciaire, que l'entreprise dispose des capacités de financement suffisantes pour poursuivre la période d'observation ; Attendu que la SELAFA MJA en la personne de Me [C] [A], mandataire judiciaire, ne s'y oppose pas ; Attendu que M. Pierre Jarrossay, juge-commissaire, en son rapport écrit, donne un avis favorable à la poursuite de la période d'observation. Attendu que le dirigeant y est favorable ; En conséquence, il sera statué dans les termes ci-après. DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le tribunal, après communication de la procédure au ministère public et après en avoir délibéré, Statuant par jugement contradictoire en premier ressort, Le juge-commissaire, en son rapport écrit, Sur le rapport de la SELARL AJRS en la personne de Me [W] [Z], administrateur judiciaire, SAS [Adresse 2], elle-même représentée par sa présidente, la SAS ARC PROJECT MANAGEMENT, elle-même représentée par son président, M. [N] [B], entendu, En application de l'article L.631-15 du code de commerce, Ordonne la poursuite de la période d'observation dans la procédure de redressement judiciaire ouverte à l'égard de la : SAS à associé unique HMS SAS [R] [Adresse 1] Activité : La gestion, l