Tribunal des activités économiques de Paris, 15 décembre 2025, n° 2025018662
- Juridiction
- Tribunal des activités économiques de Paris
- Chambre ou formation
- chambre 1-1
- Date
- 15 décembre 2025
- Numéro
- 2025018662
Extrait : motifs et dispositif
Sur ce, Attendu que la SAS QOSGUARD déclare se désister de son instance et de son action. Attendu que la SAS ATOS FRANCE, déclare accepter ce désistement d'instance et d'action ; Le Tribunal leur en donnera acte et constatera l'extinction de la présente instance et son dessaisissement, en application des articles 384 et 395 CPC.
DISPOSITIF : Par ces motifs Le Tribunal, Donne acte aux parties de leur désistement d'instance et d'action réciproque. Constate l'extinction de la présente instance et son dessaisissement, en application des articles 384 et 395 CPC Dit que chacune des parties conservera la charge de ses frais et de ses dépens, dont ceux à recouvrer par le greffe liquidés à la somme de 58,50 € TTC dont 9,54 € de TVA. Retenu, délibéré et prononcé à l'audience publique du 15 décembre 2025 où siégeaient M. Jean-Michel Berly juge présidant l'audience, M. Jacques Bailet président et Mme Anne Friant juge, assistés de Mme Lucilia Jamois, greffière. PAGE 3 La minute du jugement est signée électroniquement par M. Jean-Michel Berly
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal des activités économiques de Paris, 19 mai 2026, n° 2026015670
- Tribunal des activités économiques de Paris, 19 mai 2026, n° 2025037831
- Tribunal des activités économiques de Paris, 19 mai 2026, n° 2026015675
- Tribunal des activités économiques de Paris, 19 mai 2026, n° 2026015674
- Tribunal des activités économiques de Paris, 19 mai 2026, n° 2025089470
- Tribunal des activités économiques de Paris, 19 mai 2026, n° 2024072763
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 27 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.