Tribunal des activités économiques de Paris, 5 juin 2025, n° 2025028900
- Juridiction
- Tribunal des activités économiques de Paris
- Chambre ou formation
- Chambre 2-5
- Date
- 5 juin 2025
- Numéro
- 2025028900
Extrait : motifs et dispositif
Sur ce, le tribunal, Vu le rapport favorable du juge-commissaire, Attendu qu'il sera fait droit à la requête présentée, les motifs y exposés justifiant son accueil. En conséquence, le tribunal statuera ainsi qu'il suit.
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire en premier ressort, Sur le rapport écrit du juge-commissaire, Proroge le délai de clôture de la procédure de 2 ans à l'égard de la : SAS à associé unique [W] [Adresse 1] Nom commercial : [W] Enseigne : [I] [A] Activité : Destauration Activité : Restauration N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 830787073 Fixe au le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée en application de l'article L.643-9 du code de commerce. Maintient M. Pascal Gagna, juge-commissaire. Maintient la SELARL ARGOS en la personne de Me [X] [B], [Adresse 3], mandataire judiciaire liquidateur. La présente décision
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal des activités économiques de Paris, 11 septembre 2025, n° 2025048953
- Tribunal des activités économiques de Paris, 11 septembre 2025, n° 2025052466
- Tribunal des activités économiques de Paris, 11 septembre 2025, n° 2025058182
- Tribunal des activités économiques de Paris, 11 septembre 2025, n° 2025058127
- Tribunal des activités économiques de Paris, 11 septembre 2025, n° 2025035593
- Tribunal des activités économiques de Paris, 11 septembre 2025, n° 2025038725
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 27 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.