Tribunal des activités économiques de Paris, 13 juin 2025, n° 2025030364

SUR CE, LE TRIBUNAL, Attendu qu'il ressort du rapport de SELARL AJ MEYNET & ASSOCIES en la personne de Me [D] [L], administrateur judiciaire, que l'entreprise dispose des capacités de financement suffisantes pour poursuivre la période d'observation ; Attendu que la SELAS ETUDE JP en la personne de Me [P] [T], mandataire judiciaire, ne s'y oppose pas ; Attendu que le dirigeant y est favorable ; Attendu que le juge-commissaire, entendu en son rapport écrit, déclare être favorable à la poursuite de la période d'observation. En conséquence, il sera statué dans les termes ci-après. DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le tribunal, après communication de la procédure au ministère public et après en avoir délibéré, statuant par jugement contradictoire en premier ressort, Le juge commissaire entendu en son rapport écrit, Sur le rapport de la SELARL AJ MEYNET & ASSOCIES en la personne de Me [D] [L], administrateur judiciaire, SAS DESIGN ET CREATON INVESTISSEMENT, présidente, elle-même représentée par son président, M. [Y] [M] [H] [X], entendu, En application de l'article L.631-15 du code de commerce, Ordonne la poursuite de la période d'observation dans la procédure de redressement judiciaire ouverte à l'égard de la : SAS à associé unique CIDER [Adresse 1] Nom commercial : LA MANUFACTURE Enseig