Tribunal des activités économiques de Paris, 16 octobre 2025, n° 2025065375
- Juridiction
- Tribunal des activités économiques de Paris
- Chambre ou formation
- clôture de la procédure de liquidation judiciaire ou prorogation du délai de clôture 2-5 à 14 heures 00
- Date
- 16 octobre 2025
- Numéro
- 2025065375
Extrait : motifs et dispositif
Sur ce, le tribunal, Vu le rapport favorable du juge-commissaire, Attendu qu'il sera fait droit à la requête présentée, les motifs y exposés justifiant son accueil. En conséquence, le tribunal statuera ainsi qu'il suit.
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire en premier ressort, Sur le rapport écrit du juge-commissaire, Proroge le délai de clôture de la procédure de 2 ans à l'égard de la : SCS à capital variable FINAPARK II [Adresse 1] Activité : Achat de tous immeubles et terrains bâtis ou non, actions ou parts de sociétés immobilières en vue de leur revente, marchands de biens, participation directe ou indirecte à toutes opérations commerciales et prestations de services (administratif, juridique, financier) en lien avec l'objet. N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 820808566 Fixe au 16 octobre 2027 le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal des activités économiques de Paris, 4 décembre 2025, n° 2025095432
- Tribunal des activités économiques de Paris, 4 décembre 2025, n° 2025095553
- Tribunal des activités économiques de Paris, 4 décembre 2025, n° 2025094147
- Tribunal des activités économiques de Paris, 4 décembre 2025, n° 2025096961
- Tribunal des activités économiques de Paris, 4 décembre 2025, n° 2025095555
- Tribunal des activités économiques de Paris, 4 décembre 2025, n° 2025052115
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 27 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.