Tribunal des activités économiques de Paris, 25 novembre 2025, n° 2025068052
- Juridiction
- Tribunal des activités économiques de Paris
- Chambre ou formation
- clôture de la procédure de liquidation judiciaire ou prorogation du délai de clôture 2-3 à 14 heures 00
- Date
- 25 novembre 2025
- Numéro
- 2025068052
Extrait : motifs et dispositif
Sur ce, le tribunal, Vu le rapport favorable du juge-commissaire, Attendu qu'il sera fait droit à la requête présentée, les motifs y exposés justifiant son accueil. En conséquence, le tribunal statuera ainsi qu'il suit.
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire en premier ressort, Sur le rapport écrit du juge-commissaire, Proroge le délai de clôture de la procédure de 2 ans à l'égard de la : SAS [C] COURTAGE [Adresse 1] Activité : Conseil, assistance et ingénierie en matière financière ; courtage en opération de banque et service de paiement. Courtage en assurances et en réassurances; prestation de service, conseil et formation, en lien avec les activités précédentes, démarchage bancaire et financier N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 824145304 Etablissement(s) - RCS [Localité 1] - RCS [Localité 2] - RCS [Localité 3] - RCS [Localité 4] - RCS [Localité 5] - RC
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal des activités économiques de Paris, 7 janvier 2026, n° 2025110037
- Tribunal des activités économiques de Paris, 7 janvier 2026, n° 2025108668
- Tribunal des activités économiques de Paris, 7 janvier 2026, n° 2025109628
- Tribunal des activités économiques de Paris, 6 janvier 2026, n° 2025108471
- Tribunal des activités économiques de Paris, 6 janvier 2026, n° 2025111280
- Tribunal des activités économiques de Paris, 6 janvier 2026, n° 2025108154
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 27 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.