Tribunal des activités économiques de Paris, 21 octobre 2025, n° 2025069616

SUR CE, LE TRIBUNAL, Attendu qu'il ressort du rapport de l'administrateur judiciaire, que l'entreprise dispose des capacités de financement suffisantes pour poursuivre la période d'observation ; Attendu que la SELARL ARGOS en la personne de Me [D] [E], mandataire judiciaire, ne s'y oppose pas ; Attendu que le dirigeant y est favorable ; Attendu que le juge-commissaire, entendu en son rapport oral, déclare être favorable à la poursuite de la période d'observation. En conséquence, il sera statué dans les termes ci-après ; DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le tribunal, après communication de la procédure au ministère public et après en avoir délibéré, Statuant par jugement contradictoire en premier ressort, Le juge commissaire entendu, RSC Management & Associés représentée par son président Monsieur [M] [N], représentant légal de la SAS ETUDE ET PROJET, entendu, En application de l'article L.631-15 du code de commerce, Ordonne la poursuite de la période d'observation dans la procédure de redressement judiciaire ouverte à l'égard de la : SAS ETUDE ET PROJET [Adresse 1] Nom commercial : ETUDE ET PROJET Activité : recrutement permanent et temporaire, conseil aux entreprises, transactions immobilières et formation. N° du Registre du