Tribunal des activités économiques de Paris, 17 novembre 2025, n° 2025090666

Juridiction
Tribunal des activités économiques de Paris
Chambre ou formation
Chambre 2-2
Date
17 novembre 2025
Numéro
2025090666

Extrait : motifs et dispositif

SUR CE, Attendu qu'il résulte des éléments produits que SARL LITTLE LESS CONVERSATION est en état de cessation de paiement. Attendu que les prévisions d'activité et de trésorerie communiquées montrent que la SARL LITTLE LESS CONVERSATION pourra financer une période d'observation de 6 mois ; que cette période d'observation permettra à la SAS ROUGES de mettre en œuvre les mesures nécessaires à la poursuite de son activité ; Il conviendra, en conséquence, d'ouvrir une procédure de redressement judiciaire à l'égard de la SARL LITTLE LESS CONVERSATION. DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le tribunal, après en avoir délibéré, statuant par jugement contradictoire en premier ressort, Ouvre une procédure de redressement avec une période d'observation de 6 mois soit jusqu'au 17 mai 2026 au bénéfice de la : SARL LITTLE LESS CONVERSATION [Adresse 1] Nom commercial : LITTLE LESS CONVERSATION Activité : Conseil, stratégie de communication globale, suivi de production et communication, image, produit, lancement de produit, spot radio, affiches, annonces presse, achat d'espace publicitaire N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 513481457 Désigne M. Joël Cosserat, juge-commissaire. Désigne la SELAFA MJA en la personne de Me [W] [O], [Adresse 3] Greffe du Tr
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 27 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.