Tribunal de commerce de Rouen, 16 septembre 2025, n° 2025002772

Juridiction
Tribunal de commerce de Rouen
Chambre ou formation
CHAMBRE DU CONSEIL
Date
16 septembre 2025
Numéro
2025002772

Extrait : motifs et dispositif

MOTIFS DU TRIBUNAL Par jugement en date du 1 er octobre 2024, la société LE DAUPHIN a bénéficié d'une procédure de redressement judiciaire. La période d'observation autorisée arrive au terme du délai d'un an prévu à l'article L. 621-3 du code de commerce et ne peut plus être prolongée que sur la demande du Ministère public. Il résulte des documents produits et des explications fournies que le dirigeant a identifié la cause d'une perte importante de trésorerie (pour au moins 25.000 €) qui serait due à un vol récurrent, sur plusieurs mois, de tickets de grattage de la FDJ par un salarié. Avec la refonte de la carte proposée à la clientèle et l'arrêt des vols par le salarié, la société LE DAUPHIN devrait renouer avec la rentabilité et pouvoir tenir le prévisionnel établi sur trois ans qui prévoit une capacité d'autofinancement de 52.815 € en 2026, 55.904 € en 2027 et 60.154 € en 2028. La présentation d'un plan de redressement semble donc envisageable. Monsieur le Procureur de la République adjoint demande que la période d'observation soit prolongée de six mois. Dans ces conditions, il convient d'autoriser le renouvellement de la période d'observation pour une durée de six mois. DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le tribunal, statuant publiquement, par jugement contradictoire et en premier ressort, Vu le rapport du juge-commissaire, Autorise le renouvellement de la période d'observation de la société LE DAUPHIN pour une nouvelle période de six mois, soit jusqu'au 1 er avril 2026. Dit que l'affaire sera rappelée en chambre du conseil à l'audience du 31 mars 2026 à 15 heures 10. Passe les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 27 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.