Tribunal de commerce de Meaux, 3 mars 2025, n° 2025001227
- Juridiction
- Tribunal de commerce de Meaux
- Chambre ou formation
- Procédures Collectives
- Date
- 3 mars 2025
- Numéro
- 2025001227
Extrait : motifs et dispositif
ATTENDU qu'il appert du rapport de l'administrateur judiciaire et, de l'audition des parties, que l'entreprise dispose des capacités financières suffisantes à sa poursuite d'activité, qu'un projet de plan de redressement semble envisageable ; ATTENDU que dans ces conditions, il échet de statuer dans les termes ci-après :
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS : LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré, statuant en premier ressort par un jugement contradictoire, VU la requête de l'administrateur judiciaire, VU le rapport du juge-commissaire, La cause communiquée au ministère public qui a été avisé de la date d'audience, VU les articles L.621-3 et L.631-15 du code de commerce, MAINTIENT la période d'observation ouverte par jugement du 27/01/2025, et la poursuite d'activité jusqu'au 27/07/2025 de : Sté BATICEL CONSTRUCTION TRAVAUX DE MACONNERIE GENERALE ET GROS OEUVRE DE BATIMENT. [Adresse 1] N°SIREN : 534891312 2024B01734 DIT qu'en application des articles L.623-1 et R.623-1 du code de commerce, l'administrateur devra déposer au greffe d
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal de commerce de Meaux, 7 juillet 2025, n° 2025006718
- Tribunal de commerce de Meaux, 7 juillet 2025, n° 2025011174
- Tribunal de commerce de Meaux, 7 juillet 2025, n° 2025005104
- Tribunal de commerce de Meaux, 7 juillet 2025, n° 2025006800
- Tribunal de commerce de Meaux, 7 juillet 2025, n° 2025005517
- Tribunal de commerce de Meaux, 7 juillet 2025, n° 2025010974
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 27 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.