Tribunal de commerce de Meaux, 12 mai 2025, n° 2025006684
- Juridiction
- Tribunal de commerce de Meaux
- Chambre ou formation
- Procédures Collectives
- Date
- 12 mai 2025
- Numéro
- 2025006684
Extrait : motifs et dispositif
ATTENDU qu'il appert de l'audition des parties, que l'entreprise dispose des capacités financières suffisantes à sa poursuite d'activité, qu'un projet de plan de redressement semble envisageable ; ATTENDU que dans ces conditions, il échet de statuer dans les termes ci-après :
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS : LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré, statuant en premier ressort par un jugement contradictoire, VU le rapport du juge-commissaire, La cause communiquée au ministère public qui a été avisé de la date d'audience, VU les articles L.621-3 [V] L.631-15 du code de commerce, MAINTIENT la période d'observation ouverte par jugement du 07/04/2025, [V] la poursuite d'activité jusqu'au 07/10/2025 de : Sàrl UTT MUD RIDERS nom commercial : MUD RIDERS L'achat, la vente de pièces détachées [V] accessoires pour moto cross, moto Racing, 4x4, Quad, buggy [V] Ssv, en boutique [V] par correspondance. [Adresse 2] N°SIREN : 915011332 2022B02108 FIXE la comparution des parties au 16/06/2025 à 14:
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal de commerce de Meaux, 7 juillet 2025, n° 2025006718
- Tribunal de commerce de Meaux, 7 juillet 2025, n° 2025011174
- Tribunal de commerce de Meaux, 7 juillet 2025, n° 2025005104
- Tribunal de commerce de Meaux, 7 juillet 2025, n° 2025006800
- Tribunal de commerce de Meaux, 7 juillet 2025, n° 2025005517
- Tribunal de commerce de Meaux, 7 juillet 2025, n° 2025010974
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 27 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.