Tribunal de commerce de Melun, 12 novembre 2025, n° 2021F00345

Juridiction
Tribunal de commerce de Melun
Chambre ou formation
3ème B
Date
12 novembre 2025
Numéro
2021F00345

Extrait : motifs et dispositif

SUR CE, LE TRIBUNAL : Attendu que les parties ont fait savoir au Tribunal qu'il participait d'une bonne administration de la justice que de proroger le sursis à statuer dans cette affaire, la procédure devant le Tribunal de l'entreprise francophone de Bruxelles étant toujours en cours, et une médiation ayant été engagée ; Qu'en ces circonstances, le Tribunal ordonnera la prorogation du sursis à statuer ; Attendu que l'affaire sera réévoquée à l'audience du 9 février 2026 ; Attendu que les dépens seront réservés ; DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS : LE TRIBUNAL, statuant publiquement, de façon contradictoire et en premier ressort, Après en avoir délibéré conformément à la loi, VU les articles 378 et 379 du Code de Procédure Civile, ORDONNE LA PROROGATION DU SURSIS A STATUER, ORDONNE à Monsieur le Greffier du Tribunal de Commerce de MELUN de réenrôler l'affaire pour l'audience du 9 février 2026 à 14 heures aux fins de poursuite de l'instance, RESERVE les dépens, RETENU à l'audience publique du 12 novembre 2025, où siégeaient, M. Jean-Loup COUTURIER, Président, M. Aymeric MONTCHAUD, M. Patrick FABRE, Mme Véronique GREGORI et M. Nicolas FELDKIRCHER, Juges, assistés de Mme Emilie VEMCLEFS, commis greffier assermenté, DELIBE
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 27 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.