Tribunal de commerce de Melun, 7 avril 2026, n° 2023F00384
- Juridiction
- Tribunal de commerce de Melun
- Date
- 7 avril 2026
- Numéro
- 2023F00384
Extrait : motifs et dispositif
SUR CE, LE TRIBUNAL : Les opérations d'expertise sont toujours en cours, Madame [B] ayant obtenu un délai supplémentaire au 31 mars 2026 pour le dépôt de son rapport. Dans ces conditions, il convient de proroger le sursis à statuer en l'attente de l'issue de l'expertise. L'affaire sera réévoquée à l'audience du 22 juin 2026. Les dépens seront réservés.
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS : LE TRIBUNAL, statuant publiquement, de façon contradictoire et avant dire droit, Après en avoir délibéré conformément à la loi, VU les articles 378 et 379 du Code de Procédure Civile, ORDONNE LA PROROGATION DU SURSIS A STATUER, ORDONNE à Monsieur le Greffier du Tribunal de Commerce de MELUN de réenrôler l'affaire pour l'audience du 22 juin 2026 à 14 heures aux fins de poursuite de l'instance, RESERVE les dépens, RETENU à l'audience publique du 30 mars 2026, où siégeaient, M. Jean-Marc GARCIA, Président, M. Richard BEUF, Mme Sophie LOISEAU, M. Philippe BEAUFILS et M. Jeremy VOISIN, Juges, assistés de Mme Emilie VEMCLEFS, commis greffier assermenté, DELIBERE par ces mêmes juge
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal de commerce de Melun, 27 avril 2026, n° 2026L00318
- Tribunal de commerce de Melun, 27 avril 2026, n° 2026P00361
- Tribunal de commerce de Melun, 27 avril 2026, n° 2025P00987
- Tribunal de commerce de Melun, 27 avril 2026, n° 2026F00094
- Tribunal de commerce de Melun, 27 avril 2026, n° 2026F00089
- Tribunal de commerce de Melun, 27 avril 2026, n° 2026P00360
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 27 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.