Tribunal de commerce de Melun, 23 juin 2025, n° 2025F00072
- Juridiction
- Tribunal de commerce de Melun
- Chambre ou formation
- 4 ème chambre B
- Date
- 23 juin 2025
- Numéro
- 2025F00072
Extrait : motifs et dispositif
SUR CE, LE TRIBUNAL Aux termes de l'article 472 du code de procédure civile, « Si le défendeur ne comparait pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l'estime régulière, recevable et bien fondée. ». En ne comparaissant pas, la défenderesse s'est exposée à ce qu'un jugement soit rendu à son encontre sur les seuls éléments fournis par la demanderesse. Sur la demande de remboursement des travaux de reprise sur le chantier [D] La société 3F […] ravaux effectués pour un montant de 2.168,96 euros TTC, validée sans aucune remarque. L'Expert a également précisé que les travaux de la cuisine, chiffrés à hauteur de 1.652,20 euros TTC, selon devis fourni par la société 3F CONSTRUCTION, devaient également être pris en compte. Le tribunal relève que l'Expert a constaté des désordres sur le chantier [U] et a validé la facture et le devis de reprise de la société 3F CONSTRUCTION sans émettre de réserve. En conséquence, le tribunal fera également droit à cette demande. Sur la demande de dommages et intérêts La société 3F CONSTRUCTION demande la condamnation de la société B.S.R.C à lui verser la somme de 2.000 euros à titre de dommages et intérêts. Le tribunal déboutera la société 3F CONSTRUCTION de cette demande, insuffisamment justifiée. * Sur l'article 700 du code de procédure civile et les dépens Il apparaît équitable de condamner la société B.S.R.C. à payer à la société 3F CONSTRUCTION la somme de 1.000 € pour le remboursement de ses frais irrépétibles. La société B.S.R.C., qui succombe, sera également condamnée aux entiers dépens.
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS LE TRIBUNAL, statuant publiquement, de façon contradictoire et en premier ressort, Après en avoir délibéré conformément à la loi, CONDAMNE la société B.S.R.C. à verser à la société 3F CONSTRUCTION la somme de 4.378,83 euros en remboursement des travaux de reprises assurés sur le chantier [D], CONDAMNE la société B.S.R.C à verser à la société 3F CONSTRUCTION la somme de 3.821,16 euros en remboursement des travaux de reprises assurés sur le chantier [U], DEBOUTE la société B.S.R.C. de sa demande de dommages-intérêts, CONDAMNE la société B.S.R.C. à payer à la société 3F CONSTRUCTION la somme de 1 000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile, CONDAMNE la société
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal de commerce de Melun, 15 octobre 2025, n° 2025P00582
- Tribunal de commerce de Melun, 15 octobre 2025, n° 2025P00671
- Tribunal de commerce de Melun, 15 octobre 2025, n° 2025P00773
- Tribunal de commerce de Melun, 15 octobre 2025, n° 2025L01570
- Tribunal de commerce de Melun, 15 octobre 2025, n° 2025P00674
- Tribunal de commerce de Melun, 15 octobre 2025, n° 2025P00669
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 27 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.