Tribunal de commerce de Melun, 23 juin 2025, n° 2025P00382
- Juridiction
- Tribunal de commerce de Melun
- Chambre ou formation
- 4ème chambre A
- Date
- 23 juin 2025
- Numéro
- 2025P00382
Extrait : motifs et dispositif
SUR CE : Attendu que le Tribunal décide de renvoyer l'affaire à une audience ultérieure afin de permettre à la société défenderesse d'obtenir un moratoire avec le service des impôts des entreprises et d'en justifier ; Que le Tribunal a constaté que les comptes annuels des exercices clos du 30/09/2021 au 30/09/2024 n'ont pas été déposés aux services du greffe et qu'il y a lieu d'y procéder avant l'audience de renvoi du 22 Septembre 2025.
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le Tribunal statuant publiquement, par décision réputé contradictoire et en premier ressort. Le Ministère Public avisé de la procédure. RENVOIE la cause à l'audience de la chambre du conseil du 22 Septembre 2025 à 10 Heures 30, [Adresse 3], où les parties en la cause devront se trouver présentes. DIT que les comptes annuels susvisés devront être déposés aux services du greffe avant le 22 Septembre 2025. ORDONNE le dépôt d'un rapport d'enquête actualisé. DIT que ce rapport devra être établi en double exemplaire et déposé au greffe au plus tard dix jours avant l'audience. Dit que, conformément à l'article R 621 - 3 du Code de Commerce, le greffier communiquera le rapport au débi
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal de commerce de Melun, 20 août 2025, n° 2025P00702
- Tribunal de commerce de Melun, 20 août 2025, n° 2025P00701
- Tribunal de commerce de Melun, 20 août 2025, n° 2025P00676
- Tribunal de commerce de Melun, 20 août 2025, n° 2025P00703
- Tribunal de commerce de Melun, 20 août 2025, n° 2025P00634
- Tribunal de commerce de Melun, 20 août 2025, n° 2025P00637
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 27 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.