Tribunal de commerce de Pontoise, 4 mars 2026, n° 2024R00249
- Juridiction
- Tribunal de commerce de Pontoise
- Date
- 4 mars 2026
- Numéro
- 2024R00249
Extrait : motifs et dispositif
N° RG: 2024R00249 SAS AL TRANSPORTS TRAVAUX PUBLICS / SAS DAF TRUCKS PARIS EXPERTISE Ordonnance de prorogation de délai pour dépôt de rapport Nous, Yves CHARON, Président du tribunal de commerce de PONTOISE agissant en qualité de juge chargé du contrôle des mesures d'instruction, assisté de Cédric RAGUÉNÈS, greffier, dans l'instance opposant : DEMANDEUR SAS AL TRANSPORTS TRAVAUX PUBLICS [Adresse 1] [Localité 1] Représenté par Me Rémy JOSSEAUME – Avocat [Adresse 2] Et par Me Sandrine TURPIN – Avocat [Adresse 3] DÉFENDEUR SAS DAF TRUCKS PARIS [Adresse 4] [Localité 2] Représentée par la SELARL AMSTEL & SEINE prise en la personne de Me Marinka SCHILLINGS -Avocat [Adresse 5] Vu la requête de M. [A] [Y], expert commis, sollicitant une prorogation de délai pour achever ses opérations d'expertise et déposer son rapport, Vu l'article 279 du code de procédure civile, CONSTATONS que le délai initial imparti apparaît comme insuffisant pour mener à terme les opérations d'expertise,
DISPOSITIF : EN CONSEQUENCE, PROROGEONS le délai imparti et disons que le rapport devra être déposé au greffe au plus tard le 31 décembre 2026. LIQUIDONS les frais de la présente ordonnance et les diligences de greffe à la somme de 56,65 euros TTC. À [Localité 3], Le Juge.
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal de commerce de Pontoise, 29 avril 2026, n° 2026F00392
- Tribunal de commerce de Pontoise, 29 avril 2026, n° 2026F00385
- Tribunal de commerce de Pontoise, 29 avril 2026, n° 2026F00153
- Tribunal de commerce de Pontoise, 29 avril 2026, n° 2026F00397
- Tribunal de commerce de Pontoise, 29 avril 2026, n° 2026F00391
- Tribunal de commerce de Pontoise, 29 avril 2026, n° 2026F00384
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 26 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.