Tribunal de commerce de Pontoise, 12 novembre 2025, n° 2025F00094

Juridiction
Tribunal de commerce de Pontoise
Chambre ou formation
CHAMBRE 04
Date
12 novembre 2025
Numéro
2025F00094

Extrait : motifs et dispositif

SUR QUOI LE TRIBUNAL Sur la demande principale Sur le contrat de crédit versé aux débats Au visa de l'article 8 du code de procédure civile, le juge peut inviter les parties à fournir les explications de fais qu'il estime nécessaires à la solution du litige. En vertu de l'article 444 du code de procédure civile, la réouverture des débats peut alors être ordonnée. Le tribunal constate que le contrat de crédit versé aux débats ne comporte que les pages impaires. En conséquence, il est impossible de se prononcer sur la validité des demandes de la société de Crédit industriel et commercial. Il conviendra, en conséquence, d'ordonner la réouverture des débats et de renvoyer cette affaire à l'audience de mise en état du 3 décembre 2025 à 9H00 et d'enjoindre à la société Crédit industriel et commercial à fournir une copie complète du contrat de crédit. DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant par mesure d'administration judiciaire, Ordonne la réouverture des débats et l'inscription de l'affaire au rôle de l'audience de mise en état du 3 décembre 2025 à 9h00 et enjoint à la société Crédit industriel et commercial de fournir une copie complète du contrat de crédit. Réserve l'ensemble des demandes principales, accessoires, et les dépens en fin de cause, Le greffier Le président.
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 19 septembre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.