Tribunal de commerce de Pontoise, 5 juin 2025, n° 2025F00247

Juridiction
Tribunal de commerce de Pontoise
Chambre ou formation
CHAMBRE 01
Date
5 juin 2025
Numéro
2025F00247

Extrait : motifs et dispositif

SUR QUOI LE TRIBUNAL La [Localité 1], conformément aux dispositions de l'article 394 et suivants du code de procédure civile, se désiste de son instance et de son action. Le défendeur a accepté ce désistement. Ce désistement est donc recevable et régulier. Il conviendra de constater l'extinction de l'instance et de l'action. Les dépens de l'instance éteinte seront laissés à la charge de la partie qui se désiste en application de l'article 399 du code de procédure civile. Sur le délibéré Le tribunal a fait savoir aux parties, lors de la clôture des débats, qu'il rendrait sa décision le 5 juin 2025, date à laquelle le jugement sera tenu à la disposition des parties au greffe de ce tribunal. DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant par décision réputée contradictoire en premier ressort, Constate le désistement d'instance et d'action de la [Localité 1], Constate que la SAS DK Technologies a accepté ce désistement, Dit le désistement d'instance parfait, Constate l'extinction de l'instance et de l'action, Dit que le tribunal de commerce de Pontoise se trouve dessaisi et l'instance éteinte, Dit que la Ag2r Agirc-Arrco supportera les dépens, dont frais de greffe liquidés à la somme de 57,23 euros TTC, Rappelle que l'exécution provisoire est de droit. Le Greffier La Présidente.
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 26 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.