Tribunal de commerce de Pontoise, 17 octobre 2025, n° 2025L01617
- Juridiction
- Tribunal de commerce de Pontoise
- Chambre ou formation
- CHAMBRE 06
- Date
- 17 octobre 2025
- Numéro
- 2025L01617
Extrait : motifs et dispositif
MOTIVATION : Attendu qu'il ressort du rapport du Juge Commissaire et des informations recueillies par le Tribunal que l'activité ne peut plus être poursuivie et qu'il n'existe aucune possibilité sérieuse de présenter un plan de redressement permettant d'apurer le passif ; Qu'il y a donc lieu, en application des dispositions de l'article L 631-15 du Code de Commerce, de mettre fin à la période d'observation et de prononcer la liquidation judiciaire de M. [W] [L]. Qu'en vertu des articles L 631-15 et L 641-1, le Tribunal désignant le mandataire judiciaire en qualité de liquidateur. Attendu qu'il y a lieu de fixer le délai au terme duquel la procédure devra être examinée, conformément à l'article L 643-9 alinéa 1 ; Attendu qu'il y a lieu d'ordonner la publication et la communication du présent jugement conformément aux articles R 621-7 et R 621-8 du Code de Commerce. Attendu que l'exécution provisoire est de droit. Que les dépens seront employés en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le Tribunal après en avoir délibéré, Vu l'impossibilité d'élaboration d'un plan de redressement judiciaire, Met fin à la période d'observation, Prononce la liquidation judiciaire à l'égard de : M. [L] [W] [Adresse 2] [Localité 1] Répertoire sirene : 820997120 activité déclarée : transport de voyageurs par taxi Maintient Mme [S] [D], Juge Commissaire. Nomme la SELARL ASTEREN prise en la personne de Me [K] [N] [Adresse 3] [Localité 2] [Adresse 4], mandataire judiciaire, en qualité de liquidateur lequel aura pour mission de procéder aux opérations de liquidation, achever la vérification des créances et établir l'ordre des créanciers. Fixe au 18 Octobre 2027 le délai au terme duqu
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal de commerce de Pontoise, 3 novembre 2025, n° 2025P00989
- Tribunal de commerce de Pontoise, 3 novembre 2025, n° 2025P01038
- Tribunal de commerce de Pontoise, 3 novembre 2025, n° 2025P01000
- Tribunal de commerce de Pontoise, 3 novembre 2025, n° 2025P00998
- Tribunal de commerce de Pontoise, 3 novembre 2025, n° 2025P01001
- Tribunal de commerce de Pontoise, 3 novembre 2025, n° 2025P01032
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 26 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.