Tribunal de commerce d'Amiens, 25 avril 2025, n° 2025F00695
- Juridiction
- Tribunal de commerce d'Amiens
- Date
- 25 avril 2025
- Numéro
- 2025F00695
Extrait : motifs et dispositif
MOTIFS DE LA DECISION : Alors que les dispositions de l'article L 643-9 du Code de Commerce permettent une prorogation de la procédure sans en préciser la durée, le Tribunal qui constate à l'examen des explications et documents fournis que les opérations de liquidation nécessitent cette prorogation, se doit en conséquence, de faire application de l'article précité en statuant comme suit :
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS : Statuant publiquement par jugement d'administration non susceptible de recours ; Le Ministère Public avisé; Faisant application de l'article L 643-9 du Code de Commerce, proroge le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée au 24/10/2025 ; Maintient le mandataire judiciaire liquidateur ; Invite en conséquence l'entreprise en difficulté à se présenter en Chambre du Conseil, Tribunal de Commerce, [Adresse 3] le vendredi 24/10/2025 à 9 heures. pour qu'il soit statué sur la clôture pour insuffisance d'actif, sauf à être dispensée de présentation par le simple porté de son visa sur la requête ultérieure du liquidateur ; Dit que par l'effet de sa communic
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal de commerce d'Amiens, 12 août 2025, n° 2024J00055
- Tribunal de commerce d'Amiens, 8 août 2025, n° 2025F00211
- Tribunal de commerce d'Amiens, 8 août 2025, n° 2025F01172
- Tribunal de commerce d'Amiens, 4 août 2025, n° 2025F00209
- Tribunal de commerce d'Amiens, 1 août 2025, n° 2025F00006
- Tribunal de commerce d'Amiens, 1 août 2025, n° 2025F00004
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 26 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.