Tribunal des activités économiques de Paris, 18 mars 2025, n° 2025013559
- Juridiction
- Tribunal des activités économiques de Paris
- Chambre ou formation
- Chambre 2-3
- Date
- 18 mars 2025
- Numéro
- 2025013559
Extrait : motifs et dispositif
Attendu qu'il sera fait droit à la requête présentée, les motifs y exposés justifiant son accueil. En conséquence, le tribunal statuera ainsi qu'il suit.
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire en premier ressort, Sur le rapport écrit du juge-commissaire, Proroge le délai de clôture de la procédure de 2 ans à l'égard de la : SARL [F] [P] [Adresse 1] Activité : Entreprise générale du bâtiment, maçonnerie, placo, rénovation. N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 521761098 Fixe au 18 mars 2027 le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée en application de l'article L.643-9 du code de commerce. Maintient M. Antoine Guinet, juge-commissaire. Maintient la SELAS ETUDE JP en la personne de Me [J] [K], [Adresse 3], mandataire judiciaire liquidateur. La présente décision est de
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal des activités économiques de Paris, 15 juin 2026, n° J2026000113
- Tribunal des activités économiques de Paris, 15 juin 2026, n° 2026004274
- Tribunal des activités économiques de Paris, 15 juin 2026, n° 2025100223
- Tribunal des activités économiques de Paris, 15 juin 2026, n° 2026015065
- Tribunal des activités économiques de Paris, 15 juin 2026, n° J2026000481
- Tribunal des activités économiques de Paris, 12 juin 2026, n° 2026025718
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 26 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.