Tribunal de commerce de Toulon, 7 octobre 2025, n° 2025F00669
- Juridiction
- Tribunal de commerce de Toulon
- Date
- 7 octobre 2025
- Numéro
- 2025F00669
Extrait : motifs et dispositif
MOTIFS DE LA DECISION ATTENDU qu'il y a lieu en l'état des explications ci-dessus de déclarer résolu ledit plan de sauvegarde et d'ouvrir une procédure de redressement judiciaire à l'encontre de La SAS 2NME dans les conditions ci-dessous. ATTENDU que l'exécution provisoire sera ordonnée d'office. ATTENDU que les dépens seront passés en frais de redressement judiciaire.
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, Le Ministère Public représenté par M. ROBERT Laurent Procureur de la République Adjoint, Procureur de la République présent à l'audience, VU la requête de Maître [R] [K] Commissaire à l'exécution du plan ; DECLARE résolu le plan de sauvegarde de la SAS 2NME. OUVRE une procédure de redressement judiciaire en application des Articles L 631-1 et suivants du Code de Commerce, à l'égard de la SAS 2NME - [Adresse 1]. DESIGNE Monsieur FRANCHINI Stéphane en qualité de Juge Commissaire et Juge Commissaire Suppléant Monsieur POVEDA Jean-Marie DESIGNE Maître [K] Maître [R] - [Adresse 2] Mandataire Judiciaire. DESIGNE la SARL Mar
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal de commerce de Toulon, 7 janvier 2026, n° 2025R00068
- Tribunal de commerce de Toulon, 7 janvier 2026, n° 2025R00094
- Tribunal de commerce de Toulon, 6 janvier 2026, n° 2025F02738
- Tribunal de commerce de Toulon, 6 janvier 2026, n° 2025F02728
- Tribunal de commerce de Toulon, 6 janvier 2026, n° 2025F02689
- Tribunal de commerce de Toulon, 6 janvier 2026, n° 2025F02733
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 26 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.