Tribunal des activités économiques d'Avignon, 15 décembre 2025, n° 2024014789

Juridiction
Tribunal des activités économiques d'Avignon
Chambre ou formation
Audience première chambre (contentieux général, instruction)
Date
15 décembre 2025
Numéro
2024014789

Extrait : motifs et dispositif

Débats à l'audience du 15/12/2025 Dépens de greffe liquidés : 90,16 euros TTC La radiation qui sanctionne la carence de toutes les parties à l'instance implique que le nombre total de parties défaillantes est atteint lorsque du fait des circonstances, au moins l'une d'entre elles ou, le cas échéant, le mandataire désigné pour la représenter, est à la fois inactive et en position seule d'accomplir les diligences qui lui incombent pour que l'affaire soit en état d'être jugée. En l'espèce, les parties ne sont pas en mesure d'exercer quelque influence sur l'instance en cours et de faire valoir ou de revendiquer leurs droits, compte tenu des procédures collectives ouvertes à leur égard, dont les mandataires judiciaires demeurent inactifs, faisant obstacle à la poursuite de l'affaire. DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le tribunal, statuant en dernier ressort, assisté du greffier, Vu les articles 381 et suivants du code de procédure civile, Prononce la radiation de l'affaire susvisée emportant la suppression de celle -ci du rang des affaires en cours ; Dit que l'affaire pourra être rétablie sur justification de l'accomplissement des diligences ; Dit que les parties conserveront la charge de leurs propres dépens liquidés comme il est dit en entête ; Ainsi fait et prononcé à l'audience publique du tribunal des activités économiques d'Avignon.
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 26 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.