Tribunal des activités économiques d'Avignon, 2 juin 2025, n° 2024018405

Juridiction
Tribunal des activités économiques d'Avignon
Chambre ou formation
Audience cinquième chambre (autres demandes en matière de procédures collectives)
Date
2 juin 2025
Numéro
2024018405

Extrait : motifs et dispositif

SUR CE, LE TRIBUNAL Il ressort des éléments communiqués au tribunal et des débats de l'audience que, dans le cadre des opérations de la liquidation judiciaire, la durée et les aléas inhérents à cette procédure, sont de nature à empêcher une clôture de la liquidation judiciaire simplifiée dans le délai d'un an prescrit par l'article L. 644-5 du code de commerce. Pour une bonne administration de la justice, il convient de ne plus faire application des règles particulières de la liquidation judiciaire simplifiée. Le liquidateur judiciaire est favorable à cette demande. DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le tribunal, statuant d'office et en dernier ressort, par une décision d'administration judiciaire, Vu l'article L. 644-6 et R. 644-4 du code de commerce, Décide de ne plus faire application des règles de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée prévue au chapitre IV du titre IV du Livre VI du code de commerce à l'égard de M. [A] [W] - exerçant sous la forme d'une EIRL, Convoque M. [A] [W] - exerçant sous la forme d'une EIRL devant ce tribunal à l'audience du lundi 01/06/2026 à 15h00, salle l'Hospital située au Palais de Justice, [Adresse 2], afin d'examiner la clôture de la procédure, le tribunal pouvant par jugement motivé proroger ce terme, Maintient [N] [F], en qu
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 26 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.