Tribunal de commerce de Poitiers, 22 juillet 2025, n° 2025001653

Juridiction
Tribunal de commerce de Poitiers
Chambre ou formation
CHAMBRE DU CONSEIL Salle N°7
Date
22 juillet 2025
Numéro
2025001653

Extrait : motifs et dispositif

Attendu que le débiteur a été appelé à comparaître en Chambre du conseil afin de déterminer si les capacités de financement de l'entreprise sont suffisantes pour poursuivre la période d'observation, Attendu que HFDC prise en la personne de Monsieur [W] [V], Représentant légal de l'entreprise, assisté de Me Stéphane PILON de la SELARL AVOCATS DU [Localité 1] LARGE, a comparu en chambre du conseil et a été entendu en ses explications, Attendu qu'il convient, compte tenu des explications fournies et des pièces produites, de renouveler la période d'observation, DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS : Le Tribunal, statuant par jugement contradictoire en premier ressort, Sur le rapport oral du juge-commissaire suppléant, Le Ministère public dûment avisé, Renouvelle la période d'observation dans le cadre du redressement judiciaire ouvert à l'encontre de : SASCV DELIMMO anciennement SASCV IMOCONSEIL France SAS [Adresse 1] [Localité 2] [Adresse 2] Activité : Création, acquisition, la location de tous fonds de commerce, la construction de maisons individuelles. Immatriculé(e) au RCS de [Localité 3] N° B 807 521 612 (2014B00651) pour une durée de 6 mois à compter du 28-07-2025 soit jusqu'au 28-01-2026. Renvoie l'affaire à l'audience en chambre du conseil du Vendredi 3 octobre 2
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 26 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.