Tribunal des activités économiques de Nanterre, 17 octobre 2025, n° 2022F01301

Juridiction
Tribunal des activités économiques de Nanterre
Chambre ou formation
4ème chambre
Date
17 octobre 2025
Numéro
2022F01301

Extrait : motifs et dispositif

Sur ce, le tribunal motive ainsi sa décision L'article 865 du code de procédure civile dispose : « Le juge […] tranche les difficultés relatives à la communication des pièces […] » Le tribunal relève * que SINERGIE conteste qu'un appel d'offres ait été adressé à SPIE, * que si un tel document unique et formel avait servi à SPIE pour la rédaction de son offre, SPIE devrait elle-même être en mesure de le produire. En tout état de cause, la présence instance vise à trancher un litige concernant la […] nal relève que les parties demandent toutes le sursis à statuer. Il apparaît d'une bonne administration de la justice que le tribunal ne statue, dans un premier temps, que sur la demande avant-dire-droit visant à obtenir la désignation d'un expert judiciaire et sur l'incident de communication de pièces, et sursoie à statuer sur les autres demandes ensemble des demandes formulées dans le cadre de la présente instance dans l'attente du dépôt du rapport d'expertise qui sera de nature à éclairer utilement le tribunal de céans sur les responsabilités encourues et les préjudices allégués. En conséquence, le tribunal ordonnera le sursis à statuer dans l'attente du dépôt du rapport d'expertise définitif de l'expert judiciaire désigné et dira qu'il appartiendra à la partie la plus diligente de faire rétablir l'instance par le dépôt de conclusions en ouverture de rapport d'expertise ; Sur l'exécution provisoire Le tribunal ordonnera d'office l'exécution provisoire de la présente décision, s'agissant d'une mesure d'instruction ; Sur les dépens Le tribunal réservera les droits, moyens et dépens. DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS, Le tribunal, après en avoir délibéré, et statuant publiquement par un jugement contradictoire avant dire droit, mis à disposition du public par le greffe : DESIGNE en qualité d'expert : Monsieur [F] [C] [Adresse 9], Portable : [XXXXXXXX01], Fixe : [XXXXXXXX02], [Courriel 1] AVEC POUR MISSION, avec déplacements sur les sites de [Adresse 10] plus un autre site : [Localité 4] ou [Localité 5] ou [Localité 6], de : « Se rendre en tout lieu qu'il estimera utile, après avoir dûment convoqué les parties ; Se faire communiquer tous documents et éléments utiles à l'accomplissement de sa mission, en particulier tous les éléments précontractuels échangés par les parties avant la signatur
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 26 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.