Tribunal de commerce de Montauban, 14 avril 2026, n° 2026000662

Juridiction
Tribunal de commerce de Montauban
Chambre ou formation
PROCEDURE COLLECTIVE
Date
14 avril 2026
Numéro
2026000662

Extrait : motifs et dispositif

SUR CE, LE TRIBUNAL Vu l'avis favorable du Ministère Public et du juge commissaire, Attendu que SELARL AJILINK [H] prise en la personne de Maître [J] [H] ès qualités d'administrateur judiciaire et la SELARL M.J. [V] & ASSOCIES prise en la personne de Maître [W] [V] ès qualités de mandataire judiciaire sollicitent la poursuite de la période d'observation ; Attendu qu'il appert que l'entreprise dispose de capacité suffisante et que rien ne s'oppose à la poursuite de la période d'observation et qu'il convient, en conséquence, par application de l'article 631-15 du Code de Commerce, d'autoriser la poursuite de la période d'observation jusqu'à la date initialement fixée, soit le 17/08/2026. DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le Tribunal, jugeant publiquement, par jugement contradictoire et en premier ressort, après débats en Chambre du Conseil et après en avoir délibéré conformément à la Loi, Ordonne la poursuite de la période d'observation dans la procédure ouverte à l'encontre de : [R] [Z] [Localité 2] (SAS) [Adresse 1] B 325 476 455 - 82 B 119 Dit que le débiteur comparaîtra en Chambre du Conseil à l'audience du Mardi 01/09/2026 à 09 H 30 et que le présent jugement tient lieu de convocation à ladite audience. Emploie les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire. Le Commis-Greffier Marine LAURENT Le Président.
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 25 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.