Tribunal des activités économiques de Nanterre, 19 février 2025, n° 2024F01826
- Juridiction
- Tribunal des activités économiques de Nanterre
- Chambre ou formation
- 3ème chambre
- Date
- 19 février 2025
- Numéro
- 2024F01826
Extrait : motifs et dispositif
FAITS Cette affaire est pendante dans l'attente du dépôt du rapport d'expertise. Le tribunal ordonnera le sursis à statuer de l'affaire faisant courir un délai de péremption d'instance de 2 années ;
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le tribunal, Ordonne le sursis à statuer, dans l'attente du dépôt du rapport d'expertise, Dit que, dès que la procédure pourra être reprise, la partie la plus diligente devra en informer le greffe, et qu'à défaut l'affaire sera radiée au bout de 2 années, Droits, moyens et dépens réservé à l'exception des frais de greffe. Liquide les dépens à recouvrer par le greffe à la somme de 96,73 euros, dont TVA 16,12 euros. Retenu, délibéré et prononcé à l'audience publique de la 3ème Chambre du tribunal des activités économiques de Nanterre, le 19 Février 2025 où siégeaient M. Didier ADDA, président, M. Roland GOUTERMAN et Mme Pascale GIBERT, juges, assistés de M. Nicolaï LABEYRIE, gre
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 28 octobre 2025, n° 2025R01008
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 28 octobre 2025, n° 2024F01027
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 28 octobre 2025, n° 2025P01231
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 28 octobre 2025, n° 2025R00935
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 28 octobre 2025, n° 2025P01234
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 28 octobre 2025, n° 2024F02410
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 25 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.