Tribunal des activités économiques de Nanterre, 5 juin 2025, n° 2024F01836

Juridiction
Tribunal des activités économiques de Nanterre
Chambre ou formation
2ème chambre
Date
5 juin 2025
Numéro
2024F01836

Extrait : motifs et dispositif

TRIBUNAL DE COMMERCE DE NANTERRE Affaire : 2024F01836 util48 Affaire : SASU SAFT c/ SASU SCHALTBAU FRANCE ORDONNANCE DU JUGE CHARGE D'INSTRUIRE L'AFFAIRE Nous, Richard Delorme, juge chargé d'instruire l'affaire opposant la SAS SAFT à la SAS SCHALTBAU FRANCE, avons reçu les parties en audience le 5 juin 2025 sur un incident de communication de pièces. Remettons à SCHALTBAU FRANCE les pièces litigieuses n° 1, 7, 11 et 14 accompagnant l'assignation délivrée par SAFT le 1 er juillet 2024 ; Disons que la pièce n°1 comporte une pièce numérotée « 11 » qu'il convient de lire « 1.1 » et que, dès lors, la pièce n°1 est conforme à sa description dans le bordereau des pièces accompagnant l'assignation ; DISPOSITIF : Constatons que les pièces litigieuses 7 et 11 sont conformes à leur description dans le bordereau des pièces accompagnant l'assignation ; Disons que la pièce n°14 est un courriel et non un courrier comme indiqué sur le bordereau des pièces accompagnant l'assignation, sans que cela porte atteinte à la régularité de la procédure ; Disons que les pièces numérotées 5, 6, 10, 12, 13, 24 et 25, produites par SAFT en langue anglaise, qui ne sont pas des actes de procédure et que le juge pourra exploiter telles quelles, n'ont pas besoin d'être traduites et rejetons la demande de SCHALTBAU FRANCE de traduction en langue française ; Relevons que SAFT renonce à sa demande de traduction des documents te
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 25 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.