Tribunal des activités économiques de Nanterre, 28 mars 2025, n° 2024L02328

Juridiction
Tribunal des activités économiques de Nanterre
Chambre ou formation
Chambre des responsabilités et des sanctions
Date
28 mars 2025
Numéro
2024L02328

Extrait : motifs et dispositif

DISCUSSION ET MOTIVATION Sur l'application des dispositions de l'article L. 653-1 du code de commerce : Le procureur de la République demande au tribunal de prononcer à l'encontre de M. [K] [P] une mesure de faillite personnelle ou subsidiairement une mesure d'interdiction de gérer en application des dispositions des articles L. 653-1, L. 653-4, L. 653-5 et L. 653-8 du code de commerce. Il a demandé une mesure de faillite personnelle d'une durée de 10 ans avec exécution provisoire. Sur la qualit […] ure, en application de l'article L. 622-6 du code de commerce. Sur ce, le tribunal motive sa décision comme suit : Compte tenu de la condamnation à une mesure de faillite personnelle qui sera prononcée à l'encontre de M. [K] [P], il n'y a pas lieu à statuer sur le fondement des dispositions de l'article L. 653-8 du code de commerce. Sur les dépens : Sur ce, le tribunal motive sa décision comme suit : Le tribunal condamnera M. [K] [P] aux dépens, à l'exception des frais de greffe employés en frais privilégiés de la procédure collective. Sur l'exécution provisoire : Sur ce, le tribunal motive sa décision comme suit : Au visa de l'article R. 661-1 alinéa 2 du code de commerce, les jugements prononçant la condamnation du dirigeant sur le fondement de l'article L. 651-2 du code de commerce et/ou prononçant la faillite personnelle ou l'interdiction de gérer prévue à l'article L. 653-8 du code de commerce ne sont pas exécutoires de plein droit. Compte tenu des griefs établis, le tribunal ordonnera l'exécution provisoire sur l'ensemble des condamnations prononcées à l'encontre de M. [K] [P]. DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le tribunal, statuant en premier ressort par un jugement contradictoire, Vu le rapport du juge-commissaire établi par application des dispositions de l'article R. 662-12 du code de commerce, * Prononce la faillite personnelle de M. [K] [P] de nationalité française, né le [Date naissance 1] 1974 à [Localité 2] (75), demeurant [Adresse 5] à [Localité 3], pour une durée de cinq ans ; * Ordonne l'exécution provisoire du présent jugement ; * Dit qu'en application des articles L. 128-1 et suivants et R. 128-1 et suivants du code de commerce, cette sanction fera l'objet d'une inscription au fichier national automatisé des interdits de gérer, tenu sous la responsabilité du Conseil nat
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 25 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.