Tribunal des activités économiques de Nanterre, 3 février 2026, n° 2025F00414
- Juridiction
- Tribunal des activités économiques de Nanterre
- Chambre ou formation
- 6ème chambre
- Date
- 3 février 2026
- Numéro
- 2025F00414
Extrait : motifs et dispositif
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE RG n° 2025F00414 Affaire : M. [M] [R] [Z] [J] c/ SAS BATIBIG 2 ORDONNANCE DU JUGE PRESIDANT L'AUDIENCE Nous, M. Dominique FAGUET, juge présidant l'audience, Avant dire droit, Vu les articles 1533 et suivants du code de procédure civile,
DISPOSITIF : Constatons que les parties ont fait connaître leur accord pour la désignation d'un conciliateur de justice afin de rechercher une solution amiable au conflit qui les oppose : DEMANDEUR M. [M] [R] [Z] [J] [Adresse 1] DEFENDEURS SAS BATIBIG [Adresse 2] SASU TECHNIC PRO [Adresse 3] Désignons, Mme [Y] [E] [Adresse 4], en qualité de conciliateur, pour procéder, par voie de conciliation entre les parties, à la présentation des points de vue respectifs des parties, à la détermination de leurs intérêts ainsi que de leurs besoins et, si possible, à la négociation d'un protocole manifestant l'accord intervenu, Disons que pour mener à bien sa mission, le conciliateur prendra connaissance du dossier aup
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 31 mars 2026, n° 2025R01490
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 31 mars 2026, n° 2024F02306
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 31 mars 2026, n° 2026R00007
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 31 mars 2026, n° 2026P00481
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 31 mars 2026, n° 2023F01702
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 31 mars 2026, n° 2025F00922
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 25 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.