Tribunal des activités économiques de Nanterre, 11 juin 2025, n° 2025F00898
- Juridiction
- Tribunal des activités économiques de Nanterre
- Chambre ou formation
- 3ème chambre
- Date
- 11 juin 2025
- Numéro
- 2025F00898
Extrait : motifs et dispositif
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE RG n° 2025F00898 Affaire : SASU [D] [B] SASU c/ SAS [X] ORDONNANCE DU JUGE PRESIDANT L'AUDIENCE Nous, Didier ADDA, juge présidant l'audience, Avant dire droit, Vu les articles 127 et suivants du code de procédure civile,
DISPOSITIF : Constatons que les parties ont fait connaître leur accord pour la désignation d'un conciliateur de justice afin de rechercher une solution amiable au conflit qui les oppose: DEMANDEUR SASU [D] [B] SASU [Adresse 1] DEFENDEUR SAS [X] [Adresse 2] [Localité 1] [Adresse 3] Désignons, Mme [Q] [C] [Adresse 4], [Localité 2], en qualité de conciliateur, pour procéder, par voie de conciliation entre les parties, à la présentation des points de vue respectifs des parties, à la détermination de leurs intérêts ainsi que de leurs besoins et, si possible, à la négociation d'un protocole manifestant l'accord intervenu, Disons que pour mener à bien sa mission, le conciliateur prendra connaissance du dossier
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 23 septembre 2025, n° 2021F01918
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 23 septembre 2025, n° 2025L02143
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 23 septembre 2025, n° 2025P00841
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 23 septembre 2025, n° 2025R00705
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 23 septembre 2025, n° 2025L02145
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 23 septembre 2025, n° 2025L02137
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 25 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.