Tribunal des activités économiques de Nanterre, 15 janvier 2026, n° 2025F01324
- Juridiction
- Tribunal des activités économiques de Nanterre
- Chambre ou formation
- 4ème chambre
- Date
- 15 janvier 2026
- Numéro
- 2025F01324
Extrait : motifs et dispositif
SUR QUOI, Un accord étant intervenu, le demandeur, M. [H] [I] [Z] [T] indique par écrit au tribunal de la décision de se désister de son injonction de payer, Le tribunal statuera dans les termes du dispositif ci-après :
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le tribunal, statuant par jugement contradictoire et en dernier ressort : * Constate le désistement d'action emportant désistement d'instance par le demandeur à l'injonction de payer ; * Constate en conséquence l'extinction de l'instance et le dessaisissement du tribunal ; * Dit que chaque partie conservera la charge de ses frais et dépens. Liquide les dépens à recouvrer par le greffe à la somme de 116,87 euros, dont TVA 19,48 euros. Retenu, délibéré et prononcé à l'audience publique de la 4ème Chambre du tribunal des activités économiques de Nanterre, le 15 janvier 2026 où siégeaient M. Thierry BOURGEOIS, président, Mme Martine CHAMPENOIS et M. Pierre-Louis FRANCOIS, juges, a
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 17 février 2026, n° 2026R00148
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 17 février 2026, n° 2025F00749
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 17 février 2026, n° 2026P00169
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 17 février 2026, n° 2025F01972
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 17 février 2026, n° 2026P00007
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 17 février 2026, n° 2025F00815
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 25 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.