Tribunal des activités économiques de Nanterre, 17 février 2026, n° 2026R00148

SUR QUOI : SUR LA DEMANDE PRINCIPALE Les motifs énoncés en l'assignation, les explications fournies à la barre, et les pièces versées aux débats, notamment le devis Mixdata N°DMI202407231 du 22 juillet 2024, les factures Mixdata N°FMI202409375 du 30 septembre 2024 et facture Mixdata N°FMI202509344 du 29 septembre 2025, les courriels de relance des 6 novembre, 25 novembre et 11 décembre 2025 et Page 2 sur 2 RG n°: 2026R00148 courriel de Esendeo 12 décembre 2025, documents qui ne sont pas contestés et qui établissent la réalité de la créance dont le paiement est réclamé, suffisent pour permettre d'accorder la provision sollicitée qui ne se heurte à aucune contestation sérieuse. SUR L'ARTICLE 700 DU CODE DE PROCÉDURE CIVILE Le défendeur, en ne réglant pas une dette qui n'est pas sérieusement contestable, a obligé le demandeur à exposer des sommes non comprises dans les dépens. Par conséquent, il paraît équitable de condamner le défendeur à payer au demandeur la somme demandée de 1 000 €. DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Nous président, CONDAMNONS la société ESENDEO à verser à la société MIXDATA, à titre de provision, la somme de 9 480 € TTC, en règlement de sa facture, augmentée des intérêts de retard de trois fois le taux d'intérêt légal à compter du 29 septembre 2025 ; CONDAMNONS la société ESENDEO à verser à la société MIXDATA la somme de 40 € à titre de frais de recouvrement ; CONDAMNONS la société ESENDEO à verser à la société MIXDATA la somme de 1 000 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile, outre les dépens de la présente instance ; Rappelons que l'exécution provisoire est de droit. Liquidons les dépens à recouvrer par le greffe à la somme de 38,65 euros, dont TVA 6,44