Tribunal des activités économiques de Nanterre, 24 février 2026, n° 2025F01470

Juridiction
Tribunal des activités économiques de Nanterre
Chambre ou formation
1ère chambre
Date
24 février 2026
Numéro
2025F01470

Extrait : motifs et dispositif

FAITS ET MOTIFS DE LA DÉCISION Le demandeur M. [L] [X] déclare à l'audience de ce jour se désister de l'action introduite à l'encontre des défendeurs INVESTCO 2 et M. [G] [P]. Les défendeurs INVESTCO 2 et M. [G] [P] acceptent le désistement. En application de l'article 395 al.1 du code de procédure civile, le désistement est donc parfait. En conséquence, sur le fondement des articles 384 et 399 du code de procédure civile, le tribunal statuera dans les termes du dispositif ci-après : DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le tribunal, statuant par jugement contradictoire et en dernier ressort : Constate le désistement d'action emportant désistement d'instance par le demandeur M. [L] [X]. Constate en conséquence l'extinction de l'instance et le dessaisissement du tribunal ; Renvoie les parties restantes à l'audience de mise en état du 24 mars 2026 à 10 h 30 pour solution/ sursis à statuer ; Met les entiers dépens de l'instance à la charge du demandeur M. [L] [X]. Liquide les dépens à recouvrer par le greffe à la somme de 96,73 €uros, dont TVA 16,12 €uros. Retenu, délibéré et prononcé à l'audience publique de la 1ère Chambre du tribunal des activités économiques de Nanterre, le 24 février 2026 où
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 25 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.