Tribunal des activités économiques de Nanterre, 27 mars 2026, n° 2025L02446

Juridiction
Tribunal des activités économiques de Nanterre
Chambre ou formation
Chambre des responsabilités et des sanctions
Date
27 mars 2026
Numéro
2025L02446

Extrait : motifs et dispositif

DISCUSSION ET MOTIVATION Sur l'application des dispositions de l'article L. 653-1 du code de commerce : Le procureur de la République demande au tribunal à l'audience de prononcer à l'encontre de M. [U] en application des dispositions des articles L. 653-5 5°, L. 653-5 6° et L. 653-8 du code de commerce, une mesure d'interdiction de gérer de un an. Sur la qualité de dirigeant de droit de M. [U] : L'article L.653-1 du code de commerce dispose que : « I - Lorsqu'une procédure de redressement judic […] 'une comptabilité, le rendent passible d'une condamnation à la faillite personnelle. Cependant l'article L.653-8 du code de commerce permet de convertir cette sanction en interdiction de gérer. Par ailleurs, M. [U] encourt une interdiction de gérer du fait de l'omission de déclaration de cessation des paiements dans le délai de 45 jours. En considération de ces éléments, le tribunal prononcera à l'encontre de M. [U] une mesure d'interdiction de gérer d'une durée d'un an. Sur l'exécution provisoire : Au visa de l'article R.661-1 alinéa 2 du code de commerce, les jugements prononçant la condamnation du dirigeant sur le fondement de l'article L.651-2 du code de commerce et/ou prononçant la faillite personnelle ou l'interdiction de gérer prévue à l'article L.653-8 du code de commerce ne sont pas exécutoires de plein droit. Compte tenu des faits établis à l'encontre de M. [U], le tribunal ordonnera l'exécution provisoire de la condamnation prononcée à son encontre. Sur les dépens M. [U] succombant, il sera condamné à supporter les dépens selon les termes du dispositif du présent jugement. DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le tribunal, statuant publiquement en premier ressort par un jugement contradictoire, Vu le rapport du juge-commissaire établi par application des dispositions de l'article R. 662-12 du code de commerce. * Prononce une mesure d'interdiction de gérer à l'encontre de M. [U], né le [Date naissance 1] 1960 à [Localité 3] (92), de nationalité française, demeurant [Adresse 2], pour une durée d'un an, * Dit qu'en application des articles L. 128-1 et suivants et R. 128-1 et suivants du code de commerce, cette sanction fera l'objet d'une inscription au fichier national automatisé des interdits de gérer, tenu sous la responsabilité du Conseil national des greffiers, des tribunaux de com
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 25 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.