Tribunal de commerce de Vienne, 21 avril 2026, n° 2025F01250
- Juridiction
- Tribunal de commerce de Vienne
- Date
- 21 avril 2026
- Numéro
- 2025F01250
Extrait : motifs et dispositif
Attendu qu'il résulte effectivement des informations communiquées au tribunal que la poursuite d'exploitation de l'entreprise se déroule sans incident et que les démarches effectuées à ce jour permettent d'espérer un redressement, ce qui rend nécessaire la prolongation de la période d'observation pour une durée de six mois à compter de la fin de la période d'observation précédente, soit jusqu'au 21/10/2026 ;
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS LE TRIBUNAL STATUANT PUBLIQUEMENT EN PREMIER RESSORT PAR DÉCISION CONTRADICTOIRE Dans la procédure de redressement judiciaire de : la société JAM Vu les articles L.631-7 et R. 631-7 du Code de Commerce ; PROLONGE jusqu'au 21/10/2026 la période d'observation pendant laquelle l'entreprise est autorisée à poursuivre son activité DIT que l'affaire sera rappelée en Chambre du Conseil à l'audience du 23 juin 2026 à 10h00, afin qu'il soit statué sur la poursuite ou le renouvellement de la période d'observation, le cas échéant la présentation d'un plan ou, à défaut, la conversion en liquidation judiciaire DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure. Ainsi jugé e
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal de commerce de Vienne, 21 mai 2026, n° 2025J00239
- Tribunal de commerce de Vienne, 21 mai 2026, n° 2025J00103
- Tribunal de commerce de Vienne, 21 mai 2026, n° 2025J00124
- Tribunal de commerce de Vienne, 19 mai 2026, n° 2026F00008
- Tribunal de commerce de Vienne, 7 mai 2026, n° 2024J00206
- Tribunal de commerce de Vienne, 7 mai 2026, n° 2025J00073
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 25 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.