Tribunal des activités économiques de Nanterre, 11 février 2025, n° 2025R00075
- Juridiction
- Tribunal des activités économiques de Nanterre
- Chambre ou formation
- Référés
- Date
- 11 février 2025
- Numéro
- 2025R00075
Extrait : motifs et dispositif
SUR QUOI : SUR LA DEMANDE PRINCIPALE Les motifs énoncés en l'assignation, les explications fournies à la barre, et les pièces versées aux débats, notamment le contrat conclu entre les parties le 17 octobre 2019, les courriers de la société MAJ à la société LOC IN des 22 janvier, 12 février, et 16 avril 2024, la situation de compte de la société LOC IN auprès de la société MAJ en date du 17 septembre 2024, les 3 factures impayées de la société MAJ, le courrier de Me [G] [R] à la sté LOC IN en date du 27 septembre 2024, documents qui ne sont pas contestés et qui établissent la réalité de la créance dont le paiement est réclamé, suffisent pour permettre d'accorder la provision sollicitée qui ne se heurte à aucune contestation sérieuse. SUR L'ARTICLE 700 DU CODE DE PROCÉDURE CIVILE Le défendeur, en ne réglant pas une dette qui n'est pas sérieusement contestable, a obligé le demandeur à exposer des sommes non comprises dans les dépens. Par conséquent, il paraît équitable de condamner le défendeur à payer au demandeur la somme de 2 000 € euros et de débouter le demandeur pour le surplus.
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Nous président, Condamnons la SARLU LOC IN à payer, par provision, à la SA MAJ ayant pour nom commercial BLANCHISSERIES DE PANTIN la somme en principal de 38 314,94 euros TTC au titre de ses factures impayées précitées, avec intérêts au taux légal à compter de la date d'échéance de chacune d'elles, Condamnons la SARLU LOC IN à payer à la SA MAJ ayant pour nom commercial BLANCHISSERIES DE PANTIN la somme de 120 euros au titre des frais de recouvrement de ces trois factures sur le fondement des dispositions des articles L441-10 et D441-5 du code de commerce, Condamnons la SARLU LOC IN à payer à la SA MAJ ayant pour nom commercial BLANCHISSERIES DE PANTIN la somme de 2 000 euros
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 9 septembre 2025, n° 2025L01700
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 9 septembre 2025, n° 2025F00256
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 9 septembre 2025, n° 2025R00790
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 9 septembre 2025, n° 2025F00991
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 9 septembre 2025, n° 2025F00464
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 9 septembre 2025, n° 2025F00044
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 25 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.