Tribunal des activités économiques de Nanterre, 10 avril 2025, n° 2025R00308
- Juridiction
- Tribunal des activités économiques de Nanterre
- Chambre ou formation
- Référés
- Date
- 10 avril 2025
- Numéro
- 2025R00308
Extrait : motifs et dispositif
SUR QUOI : SUR LA DEMANDE PRINCIPALE Page 2 sur 2 Les motifs énoncés en l'assignation, les explications fournies à la barre, et les pièces versées aux débats, notamment le devis accepté et les Conditions Générales d'ELEAS, les factures impayées n° [Localité 1] 2022 03 000088 et [Localité 1] 2022 03 000089, la lettre de mise en demeure du 16 octobre 2024, le protocole d'accord transactionnel du 2 décembre 2024, documents qui ne sont pas contestés et qui établissent la réalité de la créance dont le paiement est réclamé, suffisent pour permettre d'accorder la provision sollicitée qui ne se heurte à aucune contestation sérieuse. Le demandeur accepte de ramener sa demande en principal à 4 000 euros. SUR L'ARTICLE 700 DU CODE DE PROCÉDURE CIVILE Le défendeur, en ne réglant pas une dette qui n'est pas sérieusement contestable, a obligé le demandeur à exposer des sommes non comprises dans les dépens. Par conséquent, il paraît équitable de condamner le défendeur à payer au demandeur la somme de 1500 euros et de débouter le demandeur pour le surplus.
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Nous président, Nous déclarons compétent pour connaître du présent litige ; Disons la société ELEAS recevable et bien fondée en ses demandes, fins et prétentions ; Condamnons la société TRANS HUMANS à payer à titre de provision la somme totale de 4 000 € ; Condamnons la société TRANS HUMANS à payer à la société ELEAS, la somme de 1 500 € au titre de l'article 700 du Code de procédure civile ; Condamnons la société TRANS HUMANS aux entiers dépens de l'instance. Rappelons que l'exécution provisoire est de droit. Liquidons les dépens à recouvrer par le greffe à la somme de 38,65 euros, dont TVA 6,44 euros. La minute de la présente ordonnance est signée électroniquement par le pré
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 23 septembre 2025, n° 2021F01918
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 23 septembre 2025, n° 2025L02143
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 23 septembre 2025, n° 2025P00841
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 23 septembre 2025, n° 2025R00705
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 23 septembre 2025, n° 2025L02145
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 23 septembre 2025, n° 2025L02137
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 25 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.