Tribunal des activités économiques de Nanterre, 2 septembre 2025, n° 2025R00891
- Juridiction
- Tribunal des activités économiques de Nanterre
- Chambre ou formation
- Référés
- Date
- 2 septembre 2025
- Numéro
- 2025R00891
Extrait : motifs et dispositif
SUR QUOI : SUR LA DEMANDE PRINCIPALE Les motifs énoncés en l'assignation, les explications fournies à la barre, et les pièces versées aux débats, notamment le contrat n° 85050422398, la facture d'achat, le procès-verbal de réception, la mise en demeure du 17 janvier 2025, l'avis de résiliation et mise en demeure du 19 février 2025, le décompte de créance après résiliation, documents qui ne sont pas contestés et qui établissent la réalité de la créance dont le paiement est réclamé, suffisent pour permettre d'accorder la provision sollicitée qui ne se heurte à aucune contestation sérieuse. Nous débouterons la société DE LAGE LANDEN [D] de sa demande au titre de l'astreinte. SUR L'ARTICLE 700 DU CODE DE PROCÉDURE CIVILE Le défendeur, en ne réglant pas une dette qui n'est pas sérieusement contestable, a obligé le demandeur à exposer des sommes non comprises dans les dépens. Par conséquent, il paraît équitable de condamner le défendeur à payer au demandeur la somme de 1 500 euros et de débouter le demandeur pour le surplus. PAR CES MOTIFS Nous président, Déclarons la société DE LAGE LANDEN [D] recevable et bien fondée
DISPOSITIF : Constatons la résiliation du contrat de location à compter du 19 février 2025 Condamnons, en conséquence, la société DIAG PRO à payer à la société DE LAGE LANDEN [D] la somme provisionnelle de 46.569,83 € en principal, majorée d'un taux d'intérêt légal à compter de la mise en demeure du 19 février 2025, soit : * 3 142,55 € au titre des loyers échus * 120,00 € au titre des frais de recouvrement * 64,08 € au titre des intérêts sur loyers échus * 39 312,00 € au titre des loyers à échoir * 3 931,20 € au titre de l'indemnité de résiliation Page 3 sur 3 RG n°: 2025R00891 Condamnons la société DIAG PRO à restituer à la société DE LAGE LANDEN [D], le matériel suivant : * 1 PHOTOCOPIEUR COULEUR SHARP
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 22 octobre 2025, n° 2025P01219
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 22 octobre 2025, n° 2025P01196
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 22 octobre 2025, n° 2024F01789
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 22 octobre 2025, n° 2025P01221
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 22 octobre 2025, n° 2025P01197
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 22 octobre 2025, n° 2024F00123
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 25 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.