Tribunal de commerce d'Angoulême, 23 avril 2026, n° 2025003233
- Juridiction
- Tribunal de commerce d'Angoulême
- Chambre ou formation
- Audience en Chambre du Conseil des Procédures collectives
- Date
- 23 avril 2026
- Numéro
- 2025003233
Extrait : motifs et dispositif
Attendu que, dans ces conditions, la demande étant légitime, il y a lieu de faire droit à la requête présentée, laquelle répond aux dispositions légales.
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la Loi, statuant par jugement contradictoire et en premier ressort. Vu le rapport du juge commissaire, lu lors de l'audience, La cause ayant été transmise au Ministère Public, Vu l'article L. 643-9 du Code de Commerce, Accorde à la SELARL LGA, en la personne de Me [E] [M], liquidateur, un nouveau délai expirant le 12/05/2027, dans le cadre de la procédure de la SARL SERRURERIE METALLERIE CREATIONS par abréviation SMC - [Adresse 4], pour terminer les opérations de liquidation judiciaire afin que la clôture de la procédure puisse être prononcée. Dit que M. [S] [T] devra se présenter en chambre du conseil du 08/04/2027 à 08:30 e
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal de commerce d'Angoulême, 16 juin 2026, n° 2026001278
- Tribunal de commerce d'Angoulême, 16 juin 2026, n° 2026003823
- Tribunal de commerce d'Angoulême, 16 juin 2026, n° 2026004023
- Tribunal de commerce d'Angoulême, 12 juin 2026, n° 2025007787
- Tribunal de commerce d'Angoulême, 11 juin 2026, n° 2026004027
- Tribunal de commerce d'Angoulême, 11 juin 2026, n° 2026003890
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 25 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.