Tribunal des activités économiques de Nanterre, 3 mars 2026, n° 2026L00506
- Juridiction
- Tribunal des activités économiques de Nanterre
- Chambre ou formation
- 7ème chambre
- Date
- 3 mars 2026
- Numéro
- 2026L00506
Extrait : motifs et dispositif
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE JUGEMENT DU 3 mars 2026 7ème Chambre N° PCL : 2025J00864 SAS PROCESTEC N° RG: 2026L00506 DEBITEUR SAS PROCESTEC [Adresse 1] RCS [Localité 1] : 830055638 2017 B 5244 Représentant légal : M. [M] [D] [I] [Adresse 2], Président Représenté par Mme [J] [W], associé En présence de : SELARL [K] mission conduite par Me [S] [E] [Adresse 3], administrateur judiciaire de SAS PROCESTEC SCP BTSG mission conduite par Me [Q] [Z] [Adresse 4] mandataire judiciaire de […] IER, juge prononcée publiquement par Mme Anne MAILLOT-MILAN, président M. Antoine MONTIER, juge Mme Cécile POTTIER, juge assistés de Me Pauline MODAT, greffier RENOUVELLEMENT DE LA PERIODE D'OBSERVATION N° RG : 2026L00506 N° PC : 2025J00864 APRES EN AVOIR DELIBERE, Par jugement en date du 9 septembre 2025, ce tribunal a ouvert une procédure de Redressement judiciaire à l'égard de SAS PROCESTEC et a fixé à 6 mois la durée de la période d'observation ; Les personnes citées à l'article R. 621-9 du code de commerce ont été convoquées à l'audience fixée par ordonnance du président pour voir le tribunal statuer sur la suite à donner à la procédure collective en cours ; C'est dans ces conditions qu'un rapport en vue de la prorogation de la période d'observation a été déposé par la SELARL [K] mission conduite par Me [S] [E] ; Il ressort du rapport oral du juge-commissaire que le renouvellement de la période d'observation apparaît nécessaire ; Il convient, en conséquence, de statuer dans les termes ci-après, conformément aux dispositions des articles L. 621-3 et R. 621-9 du code de commerce :
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le tribunal statuant sur le rapport de l'administrateur, Le ministère public ayant été avisé de la procédure et entendu en son avis, Le juge-commissaire entendu en son rapport oral, Décide le renouvellement de la période d'observation de : SAS PROCESTEC [Adresse 1] RCS [Localité 1] : 830055638 2017 B 5244 pour une période de 6 mois. Maintient M. Jean-Michel TREHET, juge-commissaire, Maintient SCP BTSG mission conduite par Me [Q] [Z], mandataire judiciaire, Maintient SELARL [K] mission conduite par Me [S] [E], administrateur iciaire, judiciaire, Dit que les dépens seront employés en frais de procédure collective, La minute du jugement est signée par le président du délibéré et
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 15 avril 2026, n° 2026L00687
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 15 avril 2026, n° 2026L00672
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 15 avril 2026, n° 2026L00770
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 15 avril 2026, n° 2026L00689
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 15 avril 2026, n° 2026L00684
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 15 avril 2026, n° 2026L00671
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 25 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.