Tribunal de commerce de Sens, 21 avril 2026, n° 2026F00016
- Juridiction
- Tribunal de commerce de Sens
- Chambre ou formation
- 2è chambre
- Date
- 21 avril 2026
- Numéro
- 2026F00016
Extrait : motifs et dispositif
SUR CE, LE TRIBUNAL : Attendu que la SAS MANO ARCHITECTURE, bien que régulièrement convoquée, n'a pas comparu ni personne pour elle, Attendu que l'article 468 du code de procédure civile prévoit que si le demandeur, sans motif légitime, ne comparaît pas, le juge peut déclarer la citation caduque, Attendu qu'il y a donc lieu de déclarer caduque la procédure d'injonction de payer,
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS : Le tribunal, statuant publiquement par jugement réputé contradictoire, après en avoir délibéré conformément à la loi et en premier ressort, DECLARE caduque la procédure d'injonction de payer portant le numéro 2025 I 98, CONDAMNE la SAS MANO ARCHITECTURE aux entiers dépens dont frais de greffe liquidés à la somme de QUATRE VINGT NEUF EUROS ET QUATORZE CENTIMES TTC (89,14€), RETENU à l'audience publique du VINGT ET UN AVRIL DEUX MILLE VINGT SIX, où siégeaient Monsieur Marc BELBENOIT, président, Monsieur Fabrice BOUGREAU et Monsieur Louis POURDIEU, juges, assistés de Maître Corinne FAYON-MODAT, greffier, DELIBERE ET PRONONCE à l'audience publique du tribunal de commerce de SENS
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal de commerce de Sens, 7 mai 2026, n° 2025R00012
- Tribunal de commerce de Sens, 5 mai 2026, n° 2026P00059
- Tribunal de commerce de Sens, 5 mai 2026, n° 2026L00097
- Tribunal de commerce de Sens, 5 mai 2026, n° 2026L00116
- Tribunal de commerce de Sens, 5 mai 2026, n° 2026L00190
- Tribunal de commerce de Sens, 5 mai 2026, n° 2026L00100
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 25 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.