Tribunal des activités économiques de Nanterre, 23 avril 2026, n° 2026L01041
- Juridiction
- Tribunal des activités économiques de Nanterre
- Chambre ou formation
- 8ème chambre
- Date
- 23 avril 2026
- Numéro
- 2026L01041
Extrait : motifs et dispositif
SUR CE, LE TRIBUNAL La société [Localité 1] exploitant une activité d'Entreprise Adaptée, porteuse d'une mission sociale d'emploi de personnes en situation de handicap, dont la poursuite justifie l'effort de redressement, Le projet de plan reposant sur une restructuration engagée en période d'observation (réduction de l'effectif de 25 à 18 salariés, modernisation de l'outil de production, transformation du modèle économique) et sur des investissements nécessaires à la montée en charge de l'activité, La cession de l'actif immobilier, pour un montant fixé à 3 120 000 € par décision judiciaire, constituant le principal vecteur de désintéressement des créanciers, dont le produit excède largement le passif à rembourser, Le projet de plan permettant le maintien de l'entreprise, la préservation de l'emploi de ses 18 salariés et l'apurement intégral du passif sans demande d'abandon, Les dettes de la période d'observation étant régularisées à la date de l'audience et l'AGS ayant accordé son accord de principe au moratoire de 24 mois sollicité, Les engagements pris par la société et ses actionnaires confortant la réalisation du plan, Les créanciers ayant été préalablement consultés par le mandataire judiciaire, Le plan répondant aux objectifs de la loi en permettant, à titre principal, le maintien de l'activité, de l'emploi et le remboursement intégral du passif, Qu'en conséquence le tribunal, s'étant assuré que les objectifs d'un plan de redressement sont satisfaits, statuera dans les termes ci-après,
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le tribunal, après en avoir délibéré, statuant par un jugement contradictoire en premier ressort, Vu les articles L. 626-9 et suivants du code de commerce, Vu le rapport de l'administrateur judiciaire et son avis, Vu l'avis du mandataire judiciaire et l'état des réponses des créanciers, Vu l'avis du débiteur, Vu l'avis de la représentante des salariés, Vu le rapport oral et l'avis du juge-commissaire, Vu l'ensemble des avis et des débats au cours de l'audience, Le ministère public entendu en son avis, Arrête le plan de redressement de la société [Localité 1] ; Désigne Monsieur [O] [Z], en sa qualité de gérant de la société [Localité 1], comme tenu des engagements du plan ; Pre
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 16 juin 2026, n° 2026R00529
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 16 juin 2026, n° 2026R00376
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 16 juin 2026, n° 2026L02178
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 16 juin 2026, n° 2023F01383
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 16 juin 2026, n° 2026L01923
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 16 juin 2026, n° 2026F00830
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 25 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.