Tribunal de commerce de Créteil, 27 janvier 2026, n° 2024F00019
- Juridiction
- Tribunal de commerce de Créteil
- Chambre ou formation
- Chambre 01
- Date
- 27 janvier 2026
- Numéro
- 2024F00019
Extrait : motifs et dispositif
Sur ce, Le Tribunal, constatant que la partie demanderesse entend fonder sa demande sur l'article L.442-1 du Code de commerce, se déclarera incompétent au profit du Tribunal des Activités Economiques de Paris, juridiction expressément et exclusivement compétente pour connaître des affaires du ressort de la Cour d'Appel de Paris fondées sur cet article. Le Tribunal prendra acte de l'accord des parties et se déclarera incompétent au profit du Tribunal des Activités Economiques de Paris.
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le Tribunal, Se déclare incompétent au profit du Tribunal des Activités Economiques de Paris et renvoie l'affaire devant cette juridiction pour connaître de l'ensemble des demandes y compris celles au titre de l'article 700 du Code de procédure civile. Dit, qu'en l'absence d'appel, le dossier de la présente affaire sera transmis pour la poursuite de l'instance devant la juridiction ci-dessus désignée et, qu'en cas d'appel, le dossier sera adressé à la Cour d'Appel de Paris. Condamne la partie demanderesse à supporter les dépens. Liquide les dépens à recouvrer par le Greffe à la somme de 116,22 euros TTC (TVA : 20%). 2ème et dernière page.
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal de commerce de Créteil, 6 mai 2026, n° 2026P00421
- Tribunal de commerce de Créteil, 6 mai 2026, n° 2026P00415
- Tribunal de commerce de Créteil, 6 mai 2026, n° 2026P00430
- Tribunal de commerce de Créteil, 6 mai 2026, n° 2026P00427
- Tribunal de commerce de Créteil, 6 mai 2026, n° 2026P00418
- Tribunal de commerce de Créteil, 6 mai 2026, n° 2026P00412
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 26 septembre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.