Tribunal de commerce de Créteil, 24 juin 2025, n° 2024F00994
- Juridiction
- Tribunal de commerce de Créteil
- Chambre ou formation
- Chambre 02
- Date
- 24 juin 2025
- Numéro
- 2024F00994
Extrait : motifs et dispositif
DISPOSITIF : TRIBUNAL DE COMMERCE DE CRETEIL JUGEMENT DU 24 JUIN 2025 2ème Chambre N° RG: 2024F00994 DEMANDEUR Mme [S] [E] épouse [B] [Adresse 1] comparant par Me Nicolas BORDACAHAR [Adresse 2] DEFENDEUR Mme [J] [O] épouse [T] ès qualités de liquidateur amiable de la société OR'OPTIK [Adresse 3] [Localité 1] comparant par la SELAS [C] & ASSOCIES [Adresse 4] COMPOSITION DU TRIBUNAL Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l'audience collégiale de ce jour. Décision de dessaisissement. Délibérée par Mme Elisabeth PIQUEE, Président, M. Eddie BOHBOT, M. Olivier KODJO, Juges. Prononcée à l'audience publique du 24 Juin 2025 où siégeaient Mme Elisabeth PIQUEE, Président, M. Eddie BOHBOT, M. Olivier
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal de commerce de Créteil, 17 décembre 2025, n° 2025P01122
- Tribunal de commerce de Créteil, 17 décembre 2025, n° 2025P01470
- Tribunal de commerce de Créteil, 17 décembre 2025, n° 2025P01547
- Tribunal de commerce de Créteil, 17 décembre 2025, n° 2025P01012
- Tribunal de commerce de Créteil, 17 décembre 2025, n° 2025P01484
- Tribunal de commerce de Créteil, 17 décembre 2025, n° 2025P01462
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 25 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.