Tribunal de commerce de Créteil, 5 février 2025, n° 2025L00278
- Juridiction
- Tribunal de commerce de Créteil
- Chambre ou formation
- Chambre 04
- Date
- 5 février 2025
- Numéro
- 2025L00278
Extrait : motifs et dispositif
TRIBUNAL DE COMMERCE DE [Localité 1] JUGEMENT DU 5 février 2025 4ème Chambre N° PCL : 2024J00735 Mme [S] [N] N° RG: 2025L00278 Juge Commissaire : M. [Q] [K] Mandataire Liquidateur : SAS [A] prise en la personne de Me [E] [A] DEBITEUR Mme [S] [N] [Adresse 1] [Localité 2] [Adresse 2] [Localité 3] RCS [Localité 1] : 914087788 - 2022 A 2434 non comparant COMPOSITION DU TRIBUNAL Décision réputée contradictoire et en premier ressort. La présente affaire a été évoquée et débattue devant M. Vincent MIGL […] de céans a prononcé un jugement de liquidation judiciaire simplifiée à l'encontre de Mme [S] [N]. Par jugement en date du 11 décembre 2024, le Tribunal de céans a prononcé la clôture pour insuffisance d'actif de la procédure. Le mandataire judiciaire a procédé à la reddition de ses comptes ; le délai de recours prescrit à l'article R 626-39 du code de commerce est expiré. En application des dispositions de l'article R 663-48 du code de de commerce, le juge commissaire a approuvé le compte rendu de fin de mission de SAS [A] prise en la personne de Me [E] [A], mandataire liquidateur et faisant application des dispositions de l'article L 663-1 du code de de commerce, il propose au tribunal de constater l'impécuniosité totale de la procédure précitée et de fixer le montant de l'indemnité complémentaire qui lui sera versée par le Fonds de Financement des Dossiers Impécunieux. Le produit de la réalisation des actifs de l'entreprise n'a pas permis le règlement de sa rémunération ; Il a dès lors vocation à percevoir une indemnité de 1.500,00€. Il convient de statuer dans les termes ci-après
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le Tribunal, Vu la requête de la SAS [A] prise en la personne de Me [E] [A], Vu que le produit de la réalisation des actifs de l'entreprise n'a pas permis le règlement de sa rémunération, Vu les dispositions des articles L. 663-3 et R.663-41 du Code de commerce, Vu la proposition du Juge commissaire, Constate l'impécuniosité totale de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée de Mme [S] [N], Fixe à la somme de 1.500,00 euros le montant de l'indemnité qui sera versée par le Fonds de Financement des Dossiers Impécunieux à la SAS [A] prise en la personne de Me [E] [A], Dit que cette somme n'est pas assujettie à la T.V.A., Dit que la présente décision sera notifiée à la SA
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal de commerce de Créteil, 28 octobre 2025, n° 2025L02390
- Tribunal de commerce de Créteil, 24 octobre 2025, n° 2025L02379
- Tribunal de commerce de Créteil, 23 octobre 2025, n° 2025L02381
- Tribunal de commerce de Créteil, 22 octobre 2025, n° 2025L02278
- Tribunal de commerce de Créteil, 22 octobre 2025, n° 2025L01886
- Tribunal de commerce de Créteil, 22 octobre 2025, n° 2025R00376
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 25 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.