Tribunal de commerce de Fort-de-France, 2 septembre 2025, n° 2025F11383

Juridiction
Tribunal de commerce de Fort-de-France
Date
2 septembre 2025
Numéro
2025F11383

Extrait : motifs et dispositif

SUR CE : Attendu qu'il résulte du rapport de Maître [S] [N] que la SAS HOLDINGEST dispose d'un actif de 9,64 euros et n'est pas en mesure de faire face à son passif exigible d'un montant de 520 924,24 euros, l'état de cessation des paiements est donc caractérisé. Monsieur [W], président de la SAS HOLDINGEST ne s'est pas présenté au rendez-vous fixé par le mandataire judiciaire. Au regard des conclusions de l'enquête et des observations lors de l'audience, le ministère public s'est déclaré favorable à l'ouverture d'une procédure de liquidation judiciaire. Il convient en conséquence de prononcer la liquidation judiciaire conformément aux articles L.640-1 et suivants du Code de Commerce. DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS, Le Tribunal Mixte de Commerce de FORT-DE-FRANCE, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant par jugement en premier ressort et réputée contradictoire, Le Ministère public avisé de la procédure et entendu en ses réquisitions, Vu l'article L. 640-1 du code de commerce, Vu les articles L. 641-1 et L. 641-2 du code de commerce, CONSTATE l'état de cessation des paiements et l'impossibilité manifeste d'un redressement judiciaire, OUVRE LA PROCEDURE DE LIQUIDATION JUDICIAIRE à l'égard de la société HOLDINGEST SAS, Adresse : [Adresse 2], Activité : Prise de participations au capital de petites et moyennes entreprises à fort potentiel, animation des petites et moyennes en
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 24 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.