Tribunal de commerce de Fort-de-France, 2 septembre 2025, n° 2025F11679
- Juridiction
- Tribunal de commerce de Fort-de-France
- Date
- 2 septembre 2025
- Numéro
- 2025F11679
Extrait : motifs et dispositif
SUR CE, Attendu que le Tribunal n'étant pas suffisamment informé, il y a lieu d'ordonner une enquête préalable ; Attendu qu'il échet donc de statuer dans les termes ci-après.
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le Tribunal, statuant par décision réputée contradictoire et avant dire droit, Communication faite au ministère public, qui requière l'ouverture d'une enquête, Vu les articles R 621-3 et R 631-7 du Code de Commerce, ORDONNE une enquête, COMMET Monsieur Jean-Luc PORSAN CLEMENTE, Juge Commis, et Madame Suzy SOREL, juge commis suppléant, aux fins de recueillir tous renseignements sur la situation financière, économique et sociale de l'entreprise (article L 621-1 et L631-7 du code de commerce) et dit que son rapport auquel sera annexé le rapport de l'expert devra être déposé le 29/10/2025, DIT que le rapport devra être communiqué par les soins du greffier au débiteur et à Monsieur
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal de commerce de Fort-de-France, 7 octobre 2025, n° 2025F11652
- Tribunal de commerce de Fort-de-France, 7 octobre 2025, n° 2025F11862
- Tribunal de commerce de Fort-de-France, 7 octobre 2025, n° 2025F11684
- Tribunal de commerce de Fort-de-France, 7 octobre 2025, n° 2025F11653
- Tribunal de commerce de Fort-de-France, 7 octobre 2025, n° 2025F11368
- Tribunal de commerce de Fort-de-France, 7 octobre 2025, n° 2025F11614
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 24 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.